Programação do 63º seminário do GEL

Em português, existem duas classes de verbos que expressam mudança de locação. Os “verbos locativos” (Clark; Clark 1979) (engarrafar, enjaular, ensacar) trazem em seu sentido a especificação de uma locação, são transitivos e são caracterizados pela prefixação de en-. Já   os “verbos de mudança de estado locativo” (Cançado et al. 2013) (acomodar, guardar, esconder) trazem em seu sentido a especificação de uma mudança de estado em relação a um lugar, são bitransitivos e não recebem o prefixo en-. Apesar da distinção entre essas classes, empoleirar, enclausurar, enterrar e encovar possuem características morfológicas de verbos locativos, mas se comportam semântica e sintaticamente como verbos de mudança de estado locativo. Na tentativa de explicar esse fato, Cançado et al. (2013) levantaram a hipótese de que tais verbos seriam verbos de mudança de lugar que passaram para a classe de mudança de estado locativo como resultado de uma mudança diacrônica. O objetivo deste trabalho é testar essa hipótese. Para tal, analisamos ​​os quatro verbos citados e também alojar, amoitar, aninhar, aprisionar, asilar e centralizar, que morfologicamente contêm os substantivos moita, ninho, prisão, asilo e centro, mas não são prefixados com en-. Nossa pesquisa foi baseada em dados diacrônicos que datam a partir do século XV, das variedades europeia e brasileira do português, reunidos a partir do Corpus do Português (Davies e Ferreira 2006-). Primeiramente, examinamos os verbos sem prefixação de en-. Nos primeiros estágios desses verbos, eles aparecem como verbos de mudança de estado locativo, o que era o esperado, já que todos os verbos locativos são prefixados com en-. Em seguida, analisamos empoleirar, enclausurar, enterrar e encovar. Também esses verbos foram encontrados nos dados com propriedades de mudança de estado locativo, já nas primeiras fases do seu desenvolvimento diacrônico, o que não era o esperado conforme a hipótese de Cançado et al (2013). Concluímos, assim, que verbos prefixados com en- e que contêm um substantivo locativo, que sincronicamente se comportam como verbos de mudança de estado locativo, não passaram por uma mudança diacrônica em que trocaram de classe, constatando que a hipótese apresentada não se sustenta. Concluímos, ainda, que a sintaxe e a semântica dos verbos não podem ser previstas a partir de características morfológicas.

Referências

Cançado, M.; Godoy, L.; Amaral, L. 2013. Catálogo de verbos do português brasileiro. Editora UFMG.

Clark, E.; Clark, H. 1979. When nouns surface as verbs. Language 55(4).

Davies, M.; Ferreira, M. (2006-) Corpus do Português. http://www.corpusdoportugues.org.